Monthly Archives: April 2009

Was Hitler ‘n Christen? Webblad

Op ‘n onlangse draad hier het iemand indirek beweer dat Hitler ‘n Christen was, en ‘n stuk aangehaal wat Hitler daaroor gesê het in die openbaar, toe hy nog wou hê mense moet vir hom stem. (Ons almal weet hoe politici kan lieg om verkies te word.) My antwoord was om ander Hitler-aanhalings te gebruik om te wys hoe hy regtig oor die saak gevoel het, opmerkings wat gemaak is toe hy nie stemme gesoek het nie.

Hier is ‘n webblad wat ek vandag oor die tema raakgeloop het (‘n skakel soontoe het in my inbus beland.) Die blad se subopskrif beweer dit gaan oor “A Scriptural Analysis of Anti-Semitism, National Socialism, and the Churches in Nazi Germany. Debunking the Myth that Hitler was a Christian.” Die blad lyk vir my na ‘n sinvolle besprekingsbron oor die vraag van: “Baie mense het idees oor hoe die samelewing, ideaal gesproke, moet werk. Wat maak dat sekere idees op die ou end tot doodslag lei? Hoekom lei sekere idees meer gereeld as ander tot massaslagtings?

Kort stukkie onthou

 Koerante vertel Beatrice Arthur, Amerikaanse aktrise wat Dorothy Zbornakin Golden girls gespeel het, is oorlede. Hier is 2 aanhalings wat ek uit Golden Girls onthou:

Dorothy:  “I only smoke after sex.”

Blanche:  “That way, one packet would last you a lifetime.”

 

Dorothy se ma probeer ‘n argument met haar beeindig: “I whove you!” (“I love you, uitgespreek soos sy gedoen het toe Dorothy ‘n klein dogtertjie was.)

Dorothy:  “Too whittle, too whate!”

Kort aanhalings oor populêre anti-godsdienstige slagspreuke

“Godsdiens is die wêreld se hoofoorsaak van oorlog en doodslag.” – Anti-godsdienstige Slagspreuk

Kort aanhalings:

Almost 50% of all the killings in human history were committed in the past 100 years by regimes that either actively promoted atheism or strongly discouraged religion… When the murders of history are tallied up, it is very clear that atheism is the most dangerous philosophy ever embraced by humanity. Kirk Durston

Whatever the motives for atheist bloodthirstiness, the indisputable fact is that all the religions of the world put together have in 2,000 years not managed to kill as many people as have been killed in the name of atheism in the past few decades.

Dinesh de Souza

– – – – – – – – – – – – – – –

“Ateïste maak nie dood in die naam van ateïsme nie!” – Anti-godsdienstige Slagspreuk

(Gesê wanneer jy ongelowiges herinner dat anti-godsdienstiges die afgelope eeu meer mense doodgemaak het as wat altesaam in alle oorloë voor dit oorlede is; en ateïste talle kere meer as wat al vir sogenaamde godsdiensredes gedood is.)

Kort antwoord:

“Any thinking individual would laugh at a similarly illogical claim that Marlboro’s can’t cause cancer because no smoker lights up in the name of Marlboro.” – Vox Day

– – – – – – – – – – – – – – –

“Evolusie/ Wetenskap maak God onnodig. Alles kan sonder hom verklaar word.” – Anti-godsdienstige Slagspreuk

Kort antwoord:

“Evolution doesn’t explain the origin of life. It doesn’t explain consciousness, and, despite some heroic efforts, it doesn’t explain morality. I’m not making a God-of-the-gaps argument arguing that because evolution can’t account for it, therefore God did it. But neither should we submit to the atheism-of-the-gaps, that holds since science explains some things, it can surely explain everything.” – Dinesh D’Souza

‘n Vraag vir leraars, luisteraars, leuenaars, leuenstoelfilosowe, lusteloses, lewenslustiges, leiers en lede

h_consciousnessDaar is goeie en slegte nuus vir die Christendom. Eers die goeie nuus: Die belangstelling in spiritualiteit is hoog. Annerkant sê byvoorbeeld sy/haar blog is oor “die lewe, spiritualiteit, werklikheid, die heelal en ons plek daarin.” En daar is talle soos hy/sy- wat baie baie graag oor spiritualiteit wil praat. Temas soos “geestelike heelheid” word hoog aangeslaan. Aan die anderkant is daar die slegte nuus: Hoewel ons Christene beleef ons het al Één, en net een, teegekom wat geestelike heelheid kan bring, skakel  baie mense af as die onderwerp oor Hom begin gaan. Ek vermoed ‘n wanindruk oor wat geloof en wie God is het dalk baie daarmee te doen. Christenskap kan byvoorbeeld nie vir mense buite die kerk voorskryf wat hulle moet wees nie. Maar waaroor het mense ‘n wanindruk?

En daarom vra ek: As geestelikheid dan so belangrik is, hoekom stroom meer mense nie na Jesus nie? Ek gaan nie hier begin met antwoorde nie, ek laat die kommentaar-leweraars begin.

Hierdie is ‘n vraag “vir”, en nie net ‘n vraag “aan” nie, omdat “vir”ook “ter wille van” beteken. Die vraag is vir leraars, want hulle moet weet hoekom heelwat “respektabele mense” wat meer diepte soek, nie hulle “produk”- Jesus- soek nie. Die vraag is vir luisteraars, want hulle moet sê wat hulle sou wou hoor, wat Christene nie sê (of kan sê?) nie. Dis ‘n vraag vir leuenaars nie oor ek ‘n oneerlike antwoord wil hoor nie. Leuenaars beteken hier mense wat tot dusvêr nie kon eerlik wees oor hoekom hulle verder soek na godsdiensdienstigheid in iets anders nie, wat nie vir hulle kerk-medelede kon vertel hoekom of waar hulle soek nie. En leuenstoelfilosowe? Wel, as jy ‘n denker is, het jy dalk al gedink oor geestelikheid. Dis vir almal wat waarde heg aan geestelike dinge maar nie Christenskap oorweeg nie, om te vertel waarom nie. Of vir ons wat Christene is, om te verstaan waarom ander dit nie is nie. Dis o.a. in my “idees vir kategese, kinderkerk ens.” afdeling, omdat iemand wat met die jeug werk ook moet sorg dat hy/sy heersende denkrigtings in die samelewing verstaan. Want jy wil nie hê dat die kind of jongmens vir wie jy nou les gee, oor 5 of 15 jaar ‘n verdraaide beeld van God en geloof moet hê nie.

Die evangelie is onveranderlik. Maar die verpakking verander. As jy die evangelie aan ‘n Spaanssprekende wil verkondig, sal jy moet Spaans praat. Iemand het gesê: “As ek die evangelie aan ‘n honger mens verkondig, draai ek dit in ‘n toebroodjie toe.” Paulus het in 1 Kor. 9:22 gesê: “Vir almal het ek alles geword om in elk geval sommige te red.” En daarom, sonder kompromieë, vra ons as volgelinge van Christus onsself: Wat moet ons wees, en waaroor moet ons begin praat as ons die mens wat wil spiritueel wees, maar by Christenskap verbykyk vir die antwoorde, die Goeie Nuus wil help verstaan? Waarom is dit nie vir ons luisteraars die nuus wat hulle soek nie?

Integriteit

‘n Ander blogger vra my ‘n tyd gelede of ek nie Adgator ads wil gebruik nie. Gesien in die lig daarvan dat verskeie van my poste op daardie stadium aandag getrek het, kon ek net sowel ‘n wins daaruit maak. Dis seker die regte ding vir party ander mense om te doen. Maar ek ken vir Retha. En ek weet hierdie Retha kan nie vertrou word daarmee nie. As ek Adgator ads gebruik op hierdie stadium, sal dit my in die versoeking plaas. Hierdie mensie sal dan wil sê wat aandag trek, oor watter temas ook al aandag trek. En wil antwoord op maniere wat aandag trek.
   
Dit sal opregtheid hier dalk ‘n knou gee. En opregtheid is belangrik.

Hoe glo kinders?

 

‘n Tyd gelede het ek ‘n blog-inskrywing gemaak oor wat dit beteken om soos ‘n kind te glo.

Kl2
Udo Karsten bespreek die saak hier.

“Alhoewel kinderlike geloof in so ‘n verhoudingskon­teks geensins af­hank­lik is van besondere intelligen­sie of kennis nie, het dit niks te doen met naïwiteit nie. … Dis mense met die swakheid en roemloosheid van kinders wat God se genade (Jesus se verlossings­werk) ontvang. Hierdie ont­vangs en algehele onvermoë om iets te doen om God se guns te ver­dien, is ‘n weerspieëling van kinderlike geloof. “

Anthony Horvath bespreek die saak hier. Hy sê o.a.:

“Anyone who has kids knows that they ask a lot of questions and they are increasingly more sophisticated… I often wonder if people who think ‘faith like a little child’ is ‘childish’ spend much time around children. I know that my experience is not merely anecodotal…

I can also testify to the fact that the difference in the age groups doesn’t have anything to do with sophistication of the questions but rather the attitude in which the questions are asked.”

Om soos ‘n kind te glo, beteken geensins “glo sonder bevraagtekening” nie. Ook nie “glo sonder bewyse of rede” nie. Dis om te vertrou, sonder om te verdien wat jy van God af kry.

YouTubers vra 12-jarige om homself dood te maak

‘n 12-jarige seun met die skuilnaam ChristianU2uber het onlangs ‘n video by YouTube opgelaai waar hy ‘n opinie gee oor homoseksualiteit. Dit het ‘n lang stroom van meestal haatpos tot gevolg gehad. ‘n Paar van die kommentare was die volgende:

“stoopid littl [kru woord, verkeerd gespel],
ur an idiot,
y o y did i clik this and watch as much as i have….
scary 2 think little nazis like u still roam th earth,
proof that there is no god; u exist”
“…Please die.”
“There is no god, you pervert! btw: you’re homo.”
“Kill Christianity, and then kill yourself,”
“You, just like everyone who is against gay marriage, is a mentally retarded bigot. No exceptions. Now go to h—.”

Watter soort mens wens dat ‘n 12-jarige homself doodmaak, of hel toe gaan?
Dis sekerlik so dat, op sy ouderdom, hy heelwat meer lewenservaring moet kry voor hy werklik iets oortuigend oor ander mense se lewensstyl kan sê. Maar dis ironies dat dieselfde mense wat groter verdraagsaamheid vir sekere groepe (gays, in hierdie geval) bepleit, self nie ‘n greintjie verdraagsaamheid het teenoor ‘n kind wat nog nie kans gehad het om meer kante van ‘n saak te hoor nie. En wat, anders as hierdie outjie, persoonlik raak met haat.

——–

Hier is nog ‘n onlangse storie van gay haat:Lesbiërs wat ‘n kerkdiens onderbreek met baniere, dreunsang, deur die preekstoel te bestorm, vandalisme en publieke seksuele gedrag. Toe hulle uit is, het die predikant gereageer deur te bid dat hierdie haat-gevulde mense God se liefde sal ken…