Tag Archives: SA

“Genocide in South Africa”: Swede hou optog

In Stockholm was daar laasweek ‘n optog oor die moorde op Suid Afrikaanse boere. Om aan te haal:

About a hundred participants joined the assembly at Sankt Eriksplan in Stockholm around noon. Except the organization´s own members and supporters, members of other nationalist groups showed up in support of the Boer. Once gathered, participants flanked the street with flags, a banderole, shields and signs. Both the Resistance Movement´s own flags, as well as the Vierkleur flag was represented. The banderole read “Stop the Boer genocide!” and the signs showed a portrait of the murdered leader of the AWB, Eugéne Terre’Blanche, who was honoured today as well. While the protesters waited for the march to begin, they distributed leaflets containing information about the South African situation to onlookers and people passing by…Kristian Nordvall – a member of the Resistance Movement – held an emotional speech in which he spoke about the importance of the protest, about the reality in South Africa, and about how we must bring attention to the ongoing genocide, which politicians and the media ignores.

Dis jammer dat hulle ET-plakkate as deel van hulle protes gebruik, want ons is nie almal so nie. Maar dan, die ET van die laaste jare was ook nie die ET van vroeër nie. Maar nou, meet die sokker-wêreldbeker, is die ideale tyd vir bloggers en alle Suid Afrikaners om die aandag te vestig op wat hier gebeur: Die misdaad, hoe slagoffers vir misdaad geblameer word, sprake om plase af te neem en myne te nasionaliseer, ongeregtigheid in werk-aanstellings, ens.

Adv. Simelane, staaf dit

Uit Beeld:

 Adv. Menzi Simelane, hoof van die nasionale vervolgingsgesag (NVG), glo sommige wit aanklaers hanteer wit beskuldigdes beter as swart beskuldigdes.

“As jy wit is, jy het dronk (bestuur) en die aanklaer is wit, sal jy moontlik vry daarvan afkom.
“Maar as jy swart is, sal dit nie gebeur nie. Dit is die werklikheid, ons weet dit,” het Simelane eergisteraand tydens ’n debat by die Universiteit van die Witwatersrand in Johannesburg gesê.

As Adv. Simelane dít op my blog probeer sê het, sou ek hom uitgedaag het om bewyse te bring. Hy sou moes voorsien:

a) die name van minstens 3 wit regters

b) elk van die 3 se aantal wit en swart aangeklaagde dronk bestuurders

c) die persentasie wit bestuurders wat vry daarvan afkom by elk van die 3

d) die persentasie swart bestuurders wat vry daarvan afkom by elk van die 3

 Selfs dan het hy nog nie bewys dat dit reg is om te veralgemeen nie. Ek wens die land het meer skeptici wat bevraagteken wat hulle hoor…

Maak ek die land beter?

Alta Botes vertel in Beeld hoe haar ideale land moet lyk. Veilig. Eerlik, sonder korrupsie. Bekwaam. Regverdig. Kortom, min of meer dinge wat meeste van ons wil hê, ongeag ras, geslag, ouderdom of geloof. En dan vertel sy:

 

En as dit dan is wat ’n volkstaat is, is dit waar ek wil woon.
 
 
Ek mag Alta misverstaan, maar dit klink vir my soos: “Ek hoop julle (wie ookal die “julle” is) bou ‘n veilige, nie-korrupte, bekwame land. Indien julle projek ‘n sukses is, sal ek aansoek doen vir burgerskap. Ek sal wil vat wat so ‘n land my kan gee, dankie.”

 

Of mens nou vir of teen die volkstaat-idee is, dis duidelik dat mense wat so dink, nie ‘n volkstaat (of positiewe kenmerke in enige land) sal help ‘n werklikheid maak* nie. En as niemand sal werk om so ‘n staat te laat bestaan nie, maak dit geen verskil hoeveel mense bereid is om in een in te trek as hy eers bestaan nie.

 

Wat my by ‘n vraag uitbring. ‘n Vraag wat ek in die eerste plek vir myself vra, maar ook wonder hoe ander Suid Afrikaners dit sal antwoord.

 

Ek vra nie of jy in die Nuwe SA gaan bly, Nieu Zeeland toe wil emigreer, klaar geëmigreer het, of ‘n volkstaat wil stig nie. Wat ek vra is:

 

Wat doen ek om die veilige, eerlike, bekwame samelewing te bewerkstellig wat ek (ons) na smag? Frons en kla ek net oor die samelewing nie lyk soos ek hom wil hê nie? Of werk en bid en praat en beplan ek vir ‘n mooier samelewing? En as my hele land (of dit SA, Nieu Zeeland of ‘n volkstaat is) so (on)eerlik, (on)bekwaam en (on)regverdig was soos wat ek in my daaglikse handel optree, hoe na sou my samelewing dan gewees het aan die een waarna ek smag?

 – – – – – – – – – –

*Orania is nie ‘n volkstaat nie, dis ‘n Suid Afrikaanse dorp wat belasting aan die Suid Afrikaanse regering betaal en onder die Suid Afrikaanse wet val.

Oor vlae en verdraagsaamheid

Ek hoor die nuwe polisiekommisaris was ontstoke toe hy gister ‘n ou SA vlaggie op ‘n vrou se lessenaar kry. Hy het dit “buite orde” genoem en vertel daar sal ondersoek ingestel word “met die oog op korrektiewe stappe.”
Die vrou het ook ‘n groot nuwe SA vlag agter haar op die muur gehad. En ‘n Sharks-rugbyvlag.

Ja, ja, ek weet party mense hou nie van die ou vlag, of vir waarvoor dit staan nie. En ek kan hulle punt insien. Die ou landsvlag staan, soos die nuwe een, vir ‘n land waar daar teen mense gediskrimineer en menseregte ontken word. In die ou SA was dit veral apartheid wat te blameer was, in die nuwe SA is geweldsmisdaad en regstellende aksie/BEE die vernaamste sondebokke wat menseregte skend.

Om daardie rede kan albei vlae mense bitter maak as hulle dit sien. Maar, en dis ‘n belangrike maar: Vryheid van uitdrukking kan nie beperk word tot net die dinge wat mense laat goed voel nie. Verdraagsaamheid beteken dat ons ook uitdrukkings (bv. hierdie vlag) moet toelaat wat nie in ons smaak val nie. Hierdie vrou moet die reg hê om haar vlag van ‘n onregverdige ou SA ten toon te stel. Nes ons die reg moet hê om die vlag van ‘n onregverdige nuwe SA ten toon te stel.

Gelyke geleenthede = ewe swak?

 
Nou wil die regering weer keer dat goeie onderwysers nie na skole in ryker gebiede gelok word met beter salarisse, aangevul deur gegoede ouers, nie. Die idee is só edel: “Arm kinders moet ook goeie onderwys hê.” “Onderwysers moet tevrede wees met wat hulle kry.”

Maar in die praktyk werk edel idees nie altyd nie. Bekwame onderwysers kan nog steeds oorsee hulle talente vir meer verkoop as hier, en dan het ons kinders – ryk en arm – minder onnies in die land. Of hulle kan die onderwys los vir iets meer winsgewend- en dan het ons weereens minder onnies. Onderwysers wat bekwaam kan wees as hulle hul beste gee, maar onbekwaam as hulle moed verloor (die meerderheid onderwysers) sal steeds moed verloor as daar nie aansporings (waarvan geld net een moontlike een is) is wat hulle motiveer nie. En bekwame jong mense sal, as hulle sien daar is geen verskil in die geldelike beloning vir ‘n goeie en swak onderwyser nie, minder geneig wees om onderwysers te word. Die ANC beplan nie hier om ryk en arm kinders almal goeie onderwysers te gee nie, dit is ‘n plan om ryk en arm van goeie onderwysers te ontneem.

 Is daar iets wat die ANC kan doen om beter onderwysers vir ryk en arm te gee? Ja! Begin om prestasie-gegronde bonusse vir onderwysers in te faseer.* Toets aan die einde van elke jaar waar ‘n student is met standaardtoetse, en betaal onderwysers volgens hoeveel die gemiddelde kind in sy klas in ‘n jaar se tyd gevorder het. Maak dit so dat ‘n goeie onderwyser (“goeie onderwyser” het niks met kwalifikasies te doen nie, wel met sy studente se vordering) meer uit bonusse verdien as uit sy basiese salaris. Baie gou sal meeste onderwysers goeie onderwysers wil wees, en meer bekwame, hardwerkende jongmense sal wil onderwys studeer. En voila, beter onderwysers vir ryk én arm!

 ANC, moenie die rykes keer om goeie onderwys te koop vir die kinders wat hulle liefhet nie. Wie is julle in elk geval om te wil hê dat alle goeie goed net van julle af moet kom? As julle die kinders van die land liefhet, “koop” liewer goeie onderwys vir hulle almal.

———–

* Ek besef dat dit die belastingbetaler is wat eintlik alle staatsdienswerkers betaal. Maar selfs hulle sal sekerlik eerder wil sien dat hulle geld aan eerlik berekende bonusse vir prestasie bestee word as aan salarisse vir niksdoeners?

 

Dalk ‘n Eks-idioot?

Charles Malan erken in Rapport dat hy en ander wat beraadslag het met die ANC, dalk “bruikbare idiote ” was. Aan die kommentaar kan ek sien dat meeste mense saamstem dat hy, om die minste te sê, baie naïef was. Maar as hy een was, moet mens dalk tog bietjie simpatie hê.

Iemand wat self erken hy was (miskien) ‘n idioot, is beter as ‘n (miskien) idioot wat nog steeds nie sy dwaasheid insien nie, dink ek. Maar jy kan van my verskil daaroor.

Waarom díé beperking?

Radiokansel het glo ‘n lisensie gekry om vanuit Gauteng uit te saai, maar nie vir ‘n Kaapse sender nie. Die rede hiervoor is glo dat “net die SAUK landswyd mag uitsaai.”

Wat vir ‘n reël is dit? Dit is ‘n beperking op spraak- en- mediavryheid in Suid-Afrika vir geen duidelike rede nie. Waarom mag Radiokansel net met mense in een gebied praat? Dink net wat die oproer sal wees as ‘n koerant of tydskrif verbied sou word om landwyd te versprei, met die boodskap “net die regering mag ‘n gedrukte opinie landswyd versprei.” Waarom geld ander reëls vir ‘n radiostasie?

En dis in ieder geval nie waar dat nét die SAUK landwyd mag uitsaai nie. M-Net en E.TV saai ook landswyd uit. Die regering het geen reg om ‘n wet te maak dat slegs hulle mondstuk landwyd mag uitsaai nie. Om presies te wees, hierdie is die soort ding wat spraakvryheid-voorstanders moet laat rooi sien. Baie meer as wanneer politici die media vir rassiste uitkryt, of Steve Hofmeyr tee in ‘n redaktrise se gesig gooi. (Laasgenoemde twee was al genoem in ‘n Tim du Plessis -artikel oor spraak- en mediavryheidvryheid.)